Difference between revisions of "Nr. 10. Der Gesandte in Belgrad an den Reichskanzler, 3 Juli 1914"

Revision as of 15:32, 1 May 2015

Belgrad, den 30. Juni 1914²

Das grauenhafte Attentat in Sarajevo, das

hier erst in den Abendstunden des 15. /28. Juni

offiziös bekanntgegeben wurde, wahrscheinlich, um

der an diesem Tage — dem sogenannten Widowdan,

Erinnerung an die Schlacht auf dem Amselfeld am

15. Juni 1389 — abgehaltenen Volksfeier kein allzu

frühes Ende zu bereiten, hat einen tiefen Eindruck

in Serbien gemacht. Nicht etwa in dem Sinne,

daß die Nachricht in den breiten Schichten der Be-

völkerung das Gefühl besonderer, aus dem Herzen

kommender Trauer ausgelöst hätte. In dieser Hin-

sicht kann man höchstens sagen, daß verletzende

und unziemUche Kundgebungen in der Öffentlichkeit

unterbheben sind. Sondern weil man hier sofort

instinktiv fühlte, daß für die von Serben begangene

Bluttat nicht bloß die Brüder in Bosnien, sondern

das ganze Serbentum die Verantwortung treffe.

Nachdem es sich herausgestellt hat, daß beide Atten-

täter sich bis vor wenigen Wochen in Belgrad auf-

gehalten haben, der eine, Prinzip, als Handelsschüler,

der andere, Tschabrinowitsch, als Setzer in der

Staatsdruckerei, nachdem letzterer offen zugegeben

hat, seine Bombe, wie seinerzeit der Attentäter in

Cetinje, aus Belgrad bezogen zu haben, ist die

Stimmung hier eine recht gedrückte. Zwar bemüht

man sich, den anstürmenden Verdächtigungen und

Anklagen dadurch die Spitze abzubrechen, daß man

auf das Fiasko der früher gegen Serbien in den

Agramer und Fried Jungprozessen erhobenen Anwürfe

hinweist und immer wieder betont, wie ungerecht

es sei, eine ganze Nation für die Untaten einzelner

Überspannter verantwortlich zu machen. Aber es

wird schwer sein zu bestreiten, daß das Königreich

Serbien imd speziell Belgrad mit seiner unge{ügelten

Presse, seinen fanatischen Omladina -Vereinen und

seiner wüsten großserbischen Agitation, einen unver-

gleichlichen Nährboden für solche exaltierten Ge-

müter abgibt.

In dieser peinlichen Situation hat die Regierung

es für angebracht gehalten, vor allem in möglichst

geräuschvoller und ostentativer Form ihre Verur-

teilung der Tat und ihr Beileid zum Ausdruck zu

bringen. Um die Attentäter wenigstens von ihren

Rockschößen abzuschütteln, hat sie ein Communique

veröffentlicht, worin die unseHge Tat in den schärfsten

Ausdrücken verdammt wird. Ein inspirierter Ar-

tikel der »Samouprawa« hebt hervor, wie schwer

dieses Ereignis Serbien gerade in dem jetzigen

Moment treffe, wo so vielfältige und wichtige Ver-

handlimgen mit der Monarchie ihrer Lösung ent-

gegengehen und wo Serbien, der fortwährenden

Aufregungen müde, nichts sehnücher wünsche, als

eine Periode ungestörter Ruhe.

Im Pubükum, das durch offizielle Rücksichten

nicht gebunden ist, hört man freihch auch andere

Stimmen. Ganz abgesehen von geschmacklosen

Vergleichen, wie mit der Tat Teils und der des

Serben Milosch Obilitsch, der den Sultan Bajasid

auf dem Amselfeld ermordete und heute noch als

Nationalheld gefeiert wird, wird darauf hingewiesen,

wie unbedacht es war, in dem fanatisierten³ Bosnien⁴

Manöver abzuhalten und vollends zu einem Zeit-

punkt, wo der Widowdan empfängliche Gemüter

immer von neuem mit patriotischer Erregung er-

fülle. Ein erhebhcher Teil der serbischen Presse

hat sich zum Echo dieser Stimmungen gemacht

und spricht sogar von einer Provokation des serbischen

patriotischen Gefühls⁵ durch die Abhaltung der

Manöver. Diese Taktik bezweckt ' natürlich nichts

anderes, als die Anschuldigungen zu parieren, die

in der Öffentlichkeit Österreich-Ungarns gegen die

planmäßig in Serbien betriebene großserbische

Agitation erhoben werden.

Die nicht abzuleugnende moralische Mitschuld

Serbiens an dem Attentat bedeutet eine schwere

Schädigung des durch die beiden letzten Kriege

kaum erst wieder gehobenen Ansehens des Landes.

Dies empfinden auch seine wärmsten Freunde und

Gönner. So soll mein russischer Kollege auf die

erste Nachricht von der Katastrophe ausgerufen

haben: »Esperons qiie ce ne sera pas un Serbe.« 

V. Griesinger

¹ Nach der Ausfertigung.

² Eingangsvermerk des Auswärtigen Amts: 3. Juli vorm. Bericht lag dem Kaiser vor, von ihm am 4. Juli zurückgegeben. Wurde gemäß kaiserlicher Randverfügung am 7. Juli den Vertretungen in Wien, St. Petersburg, London, Rom, Paris und Bukarest mitgeteilt. Aktenstücke I.

³ »fanatisierten« vom Kaiser zweimal unterstrichen.

⁴ Am Rand Fragezeichen und Ausrufungszeichen des Kaisers.

⁵ Am Rand Ausrufungszeichen des Kaisers.