Difference between revisions of "Nr. 117. Der Botschafter in Konstantinopel an das Auswärtige Amt, 23. Juli 1914"

kann sie nicht !
Blech !




richtig







und Frankreichs




















na also hatten wir
doch richtig
gerochen !













Theoreth. richtig
aber im jetzigen
Augenblick falsch !
Jetzt handelt es sich
um Gewinnung je-
der Büchse, die auf
dem Balkan bereit
ist für Österreich
gegen die Slawen
loszugehen, daher
ist ein Turko-Bulg.
Bündnis mit An-
schluß an Oster-
reich wohl zu ac-
ceptieren ! Das ist
Opportunitätspoli-
tik die muß hier
getrieben werden.








faute de mieux mit-
zunehmen, solange
seite zu fechten
bereit sind

     Enver Pascha sagte mir, ich hätte dem Groß-
wesir auseinandergesetzt⁴, daß die Türkei bis zur
Vollendung ihrer militärischen und administrativen
Reorganisation sich auf keinerlei Bündnis einlassen
dürfe. Theoretisch sei meine Auffassung durchaus
richtig. In der Praxis ergebe sich aber für die
Türkei die Schwierigkeit, daß sie nur dann in Ruhe
und Gründlichkeit im Innern reformieren könne,
wenn sie gegen Angriffe von außen geschützt sei.
Dazu bedürfe sie des Rückhalts an einer der Groß-
mächtegruppen. Eine kleine Minorität im Komitee
sei für ein Bündnis mit Rußland und Frankreich,
weil ein solches der Türkei schon insofern Sicher-
heit gewähre, als die Staaten des Dreibunds im
Mittelmeer die schwächeren seien. Die Majorität
des Komitees, an der Spitze der Großwesir mit
Talaat Beï, Halil und ihm selbst, wünschten da-
gegen nicht Vasallen Rußlands zu werden und seien
überzeugt, daß der Dreibund militärisch stärker sei
als die Entente und bei einem Weltkriege obsiegen
werde. Er könne mithin erklären, daß die jetzige
türkische Regierung den Anschluß an den Dreibund
dringend wünsche und nur, wenn sie von uns zu-
rückgewiesen werde, schweren Herzens sich zu einem
Pakt mit der Tripie-Entente entschließen werde.
Nun sehe das Kabinett sehr wohl ein, daß die
Türkei gegenwärtig den Großmächten gegenüber
nicht bündnisfähig sei. Sie verlange daher auch
nur den Schutz der betreffenden Mächtegruppe für
ein Bündnis, welches sie selbst mit einem kleineren
Staate schließe. Zur Zeit beständen für die Türkei
zwei Möglichkeiten sekundärer Bündnisse : Die Allianz
mit Griechenland, die zur Tripie-Entente hinüber-
leite, und die Allianz mit Bulgarien, die zum Drei-
bund führe. Das Kabinett sei daher geneigt, mit
Bulgarien unter der Bedingung abzuschließen, daß
das Bündnis vom Dreibund, mindestens aber von einer
Dreibundmacht, patronisiert werde. Mit Bulgarien sei
ein Bündnisvertrag mit allen Details bereits früher
vereinbart und nur deshalb nicht unterzeichnet
worden, weil Bulgarien ohne Patronanz des Drei,
bunds sich nicht dazu habe entschließen können-
Nunmehr sei infolge der österreichisch-serbischen
Spannung die Lage kritisch geworden. Der Groß-
wesir werde mit Veniselos über ein Bündnis ver-
handeln. Eine Ablehnung des griechischen Antrages
werde ihm erleichtert werden, wenn für die Türkei
und Bulgarien die Aussicht bestehe, als Block zu
dem Dreibund in ein ähnliches Verhältnis zu treten
[wie]⁵ früher Rumänien zu Österreich. Auf den Aus-
bruch eines Krieges am Balkan könne die Pforte
nicht erst warten. Die gemeinsamen militärischen
Vorbereitungen müßten sofort getrogen werden.
     Ich erwiderte Enver, daß er mich von der
Notwendigkeit von Bündnissen für die Türkei nicht
überzeugt habe. Schon die wirtschaftliche Genesung
der Türkei werde durch ein Bündnis in Frage ge-
bürden Rußland und Frankreich die Akkords
zeichnen, wenn die Türkei dem Dreibund beitrete ?
Schwerer wögen die politischen Bedenken. Als
Dreibundmitglied werde die Türkei mit der offenen
Feindschaft Rußlands rechnen müssen. Die türkische
Ostgrenze werde dann der schwächste Punkt der
strategischen Aufstellung des Dreibunds und der
natürliche Angriffspunkt Rußlands sein. Die Drei-
bundregierungen würden voraussichtlich zögern, sich
pflichten zu belasten, für welche die Türkei
heute noch keine entsprechenden Gegenleistungen
anzubieten habe. Auch die Türkei und Bulgarien
als Block seien dem Dreibund gegenüber kaum
bündnisfähig. Etwas anderes wäre es, wenn dem
Block auch noch Rumänien beiträte, wofür aber
zur Zeit wenig Aussicht vorhanden sei.
     Enver Pascha hörte aufmerksam zu, betonte aber
immer wieder, daß, wenn der Dreibund das bulgarisch-
türkische Bündnis verhindere, die Triple-Entente-
Freunde im Komitee Oberwasser bekommen würden.
     Die augenblickliche kritische Stimmung macht
es wenig wahrscheinlich, daß in Brüssel⁶ ein Bündnis
geschlossen wird. Die Türkei dürfte zunächst ver-
suchen, Bulgarien zu einer Allianz auch ohne
Sanktion durch den Dreibund zu bewegen. Wird
Bulgarien in den österreichisch-serbischen Konflikt
hineingezogen, so ist es beinahe sicher, daß die Türkei
nicht neutral bleiben, sondern versuchen wird, über
West-Thrazien nach Griechenland vorzudringen.⁷

                                             W a n g e n h e i m