Difference between revisions of "Nr. 168. Der Staatssekretär des Auswärtigen an den Kaiser, 25. Juli 1914"

es hat in Albanien
still mausen wollen
und das hat Öster-
reich verpurrt

Blech!

also Eitelkeit

richtig

der kl. Dieb muß
eben immer was
mitschlucken

Albanien

     Ew. M. Botschafter in Rom telegraphiert :
»In mehrstündiger, ziemlich erregter Unterhal-
tung mit Ministerpräsidenten Salandra und Marquis
di San Giuliano führte letzterer aus, daß der Geist
des Dreibundvertrages bei einem so folgenreichen
aggressiven Schritt Österreichs verlangt hätte, sich
vorher mit den Bundesgenossen ins Einvernehmen
zu setzen. Da dies bei Italien nicht geschehen sei,
so könne sich Italien bei weiteren Folgen aus
diesem Schiitt nicht für engagiert halten.
     Außerdem verlange Artikel 7 des Dreibund-
vertrags, daß bei Veränderungen auf dem Balkan
die Kontrahenten sich vorher verständigten und
wenn einer von ihnen³ daselbst einen Gebiets-
zuwachs erhielte, der andere entschädigt würde.
     Auf meine Bemerkung, daß, soviel ich wisse,
Österreich ei klärt habe, territoriale Erwerbungen
nicht zu beabsichtigen, sagte der Minister, daß eine
solche Erklärung nur sehr bedingt abgegeben
worden sei. Österreich habe vielmehr erklärt,
territoriale Erwerbungen jetzt nicht zu beabsichtigen,
vorbehaltlich später etwa notwendig werdender
anderer Entschlüsse. Der Minister meinte, man
werde es ihm daher nicht verdenken, wenn er recht-
zeitig Vorsichtsmaßregeln treffe.
     Der Text der österreichischen Note sei so⁴
aggressiv und ungeschickt abgefaßt, daß die⁵
öffentliche Meinung- Europas und auch die Italiens
gegen Österreich sein würden, dagegen könne keine
italienische Regierung ankämpfen.
     Nachdem Marquis di San Giuliano an der Hand
des Dreibund Vertrages mit Energie ausführte, daß
der Vertrag zum Defensivkrieg verpflichte, daß
aber Österreich jetzt aggressiv vorgehe, und daß
dalier Itahen auch im Falle russischer Intervention
nicht ausgiebig⁶ engagiert sein würde⁷, habe ich
diesen Standpunkt lebhaft bekämpft und nach
längerer Diskussion die Erklärung erreicht, daß es
sich hier wie bei den obigen Erklärungen des
Marquis di San Giuliano nur um prinzipielle Wahrung
seines Standpunkts handle, die anderweitige Ent-
schlüsse der italienischen Regierung nicht aus-
schließe. Ich habe ausgeführt, daß es in diesem
Stadium nicht darauf ankomme, was später etwa
^u ^geschehen habe, sondern darauf, im Augenblick
der Welt die Geschlossenheit und Einheitlichkeit⁸
des Dreibundes :{u :{eigen und alles zu vermeiden,
was Rußland und Frankreich zu der Annahme der
inneren Uneinigkeit der Verbündeten führen könne.
Ich müsse daher dringend bitten, auch auf die
Presse in diesem Sinne zu wirken. Österreich
fordere keine Antwort ; man sei also zunächst der
Verlegenheit überhoben, ihm eine solche zu geben.
Ich habe schließlich die Zustimmung hierzu erlangt.
     Nach meinem Eindruck ist die einzige Mög-
lichkeit, Italien festzuhalten, die, ihm rechtzeitig⁹
Kompensationen \u versprechen, wenn Österreich terri-
toriale Besitznahme oder Besetzung des Lowtschen
vornehme.
     Ich fand Herrn Salandra einigermaßen ver-
ständig. Er begriff, daß Lebensinteressen Österreichs
vorliegen. Meine Aufgabe ist dadurch¹⁰ sehr er-
schwert, daß . . . . . . . . .¹¹«
     Herr Bollati hat mir im Auftrage seiner Re-
gierung erklärt, Italien werde eine möglichst wohl-
wollende Haltung Österreich-Ungarn gegenüber ein-
nehmen und ihm keine Schwierigkeiten bereiten,
müsse aber auf Grund des Artikels VII des Drei-
bundvertrages Vorbehalt wegen Wahrnehmung seiner
Interessen (Kompensationen) und evtl. Aktions-
freiheit machen. Andernfalls müsse seine Politik
darauf gerichtet sein, eine österreichische Gebiets-
erweiterung zu verhindern suchen.

                                                  Alleruntertänigst

                                                            J a g o w

Das ist lauter Qiiatsch und wird sich
schon von selbst geben, im Lauf der
Ereignisse