Nr. 382 Zwei Artikel des »Daily Chronicle« vom 29. Juli 1914 mit Randbemerkungen des Kaisers, 29. Juli 1914

From World War I Document Archive
Revision as of 18:10, 29 June 2015 by Woodz2 (talk | contribs) (Created page with " WWI Document Archive > Official Papers > Die Deutschen Dokumente zum Kriegsausbruch 1914 — Volume 1 > '''Nr. 382.'''<hr> <center>Nr. 382</cente...")

(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)
Jump to: navigation, search
WWI Document Archive > Official Papers > Die Deutschen Dokumente zum Kriegsausbruch 1914 — Volume 1 > Nr. 382.
Nr. 382
Zwei Artikel des Daily Chronicle« vom 29. Juli 1914 mit Randbemerkungen des Kaisers1

What War Will Mean.

The real danger for Gt. Britain.

By Sir Harry Johnston, G. C. M. G.

At the time these lines are being
written the fate of all Europe, of the
British Empire, of Asia, and of Africa
hangs in the balance. Is a quarrel between
Austria-Hungary and Servia to spread
rapidly into a war between Germany and
Austria on the one band, and Russia on
the other, with the Balkan States taking
this side er that? And, more terrible

still for US across the British Channel, is
this war to involve the longfthreatened
revenge of France for her defeats in
1870, the invasion of Belgium and
Luxemburg, and, perhaps, Holland, and,
finally, a world-war of the British
against the German Empire and its

The least blunder of our diplomacy
and statecraft, the least persistence in
any miscalculation of forces which may
have taken place may involve our peoples
in a struggle by sea, land, and air out of
which, even if we come victorious, we
shall be incredibly maimed and im-
poverished. Moreover, our very victory
as the Partisans of Teuton or of Slav,
or the ally of France (and consequently
of Russia) may upset the balance of
power in Europe or Asia to our great

How Britain is Situated.

As things stand we have no interests
at stake in this clash of ambitions
between the Powers of Central and of
Eastern Europe. We are friends with
both — with, I should say, all — parties.
The prosperity of Russia stimulates
British commerce ; the prosperity of Ger-
many and of Austria-Hungary, similarly,
is good for British and for British Im-
perial trade. Our commercial dealings
with Servia are on the up-grade. We
should like to see all participants in the
great renaissance of Eastern Europe
happy and contented and satisfied as to
their ambitions. But if they are not, and
are about to resort to the arbitrament of
arms to ad just their claims, well, it
should be no concern of ours provided it
did not lead to two developments-the
aggrandisement of Russia in Europe or
the defeat of France by Germany, with
a consequent German irruption into Bel-
gium and Holland.

What has provoked the present
crisis? The intrigues of Russia with
Servia. Russia, in her unfaltering
determination to gain free access to the
Mediterranean, has intrigued with Ru-
mania and, above all, with Servia and
Montenegro for the last 20 years, in
Order to stay the southward march of
the Austrian Empire. Bulgaria she now
regards as a negligible quantity; Ru-
mania, Servia, Montenegro and Albania
constitute the chain of vassal States she
would like to bring within her sphere of
influenae as an effectual barrier to any
eastward advance of Teutonic authority.
With these brought under her financial
and diplomatic control, any German
plans of raihvay or colonial adventure in
Asia Minor and Mesopotamia would
wither like a limb separated from its
main arteries by a tight ligament.

Intervention of France.
Where does danger for Great Britain
lie in this Teutonic conüict with the
forces of Slavdom? In the intervention
of France. France, like every other

Power, ourselves included, is perfectly
selßsh in her policy. Her thoughts are
concentrated mainly on revenge for
1 870-1 and the recovery of Alsace-Lor-
raine. That is the only reason she has
allied herseif with Russia. If she can

take Germany at a disadvantage she
may recover all or part of her lost
provinces. She is indifferent to the
other consequences of a German defeat
endlich ein ehr- (and in all this talk about Austria-Hun-
lieber Brite! g^ry, Germany is the protagonist we all
have in view), careless as to whether or
not it may mean a Russian advance
through Lapland to the North Sea and
an enfeeblement of Sweden, a Russian
annexation of Asia Minor, and an
advance to the Persian Gulf.

Supposing France gets the worst of
a struggle with Germany. It will mean

a German control over Belgium and
Holland, and a disastrous strategic

Position for Great Britain on the shores of the North Sea. Or if France is victorious, and consequently Russia likewise, a dangerous elimination of Teutonia from the balance of power, and

an ultimate dnel between Britain and Russia for the control of Asia. The real danger in this medley of problems is the Franco-Russian Alliance. But for that unhappy fact there really might have been a Franco-British Alliance; shecan! but will there may yet be if our diplomacy can, at they the last critical moment detach France

from the ambitions of Russia, and leave that Power entirely to herseif, to decide whether she has more to gain in fighting a coalition of Sweden, Germany, Italy, hervorragend! Austria, and Bulgaria (with Turkey possibljy superadded), or in disinter- esting herseif from the affairs of the Balkan Peninsula, resting content with the enormous share of Europe she already po-sesses, and applying her energies, warlike and administrative, to the control and colonisation of half Asia.

Britain's First Line of D e f e n c e.

In that last capacity, as this civil iser of Armenia, Northern Persia, Tur- kestan, Mongolia, Siberia and Man- churia she has already gained over the Virtual concurrence of Great Britain; and her efforts there and their already patent results (especially in Central Asia) have won from British travellers and writers emphatic praise.

The safety, integrity, and prosperity of France, the independence of Belgium, Holland, and Luxemburg constitute British interests of the first order. They are our first line of defence. This is why the Franco-Russian Alliance is an object of intense dislike and uneasy suspicion to all far-seeing men and

women on this side of the English Channel; for its provisions may at any moment drag France — and hehind her, Britain — into quarreis between Slav, Teuton and Magyar in the Near East which do not concern either the French or ourselves; except that both Powers ausgezeichnet would suffer grievously in their interests if Russia seated herseif on the Byzantine throne.

Duty of Avoiding European Conüict. By Francis W. Hirst.

I notice that the Yellow Press is screaming for war. It says that if France and Russia mobilise we ought to mobilise too. If they fight we ought to fight too. Parliament has been solemnly informed that we are under no obliga- tion of a military or naval kind either to Russia or to France. No British int er est is involved. It is difficult even to fix our individual sympathies.

If the Afghans had been seeking a greater Afghanistan at the expense of India, and had assassinated a Prince and Princess of Wales in the streets of Peshawur, I am not sure that the vocal part of the British nation would not have called for a march to Candahar. And I am quite certain that in that case Austria would have raised no protest. Then what, I would ask, is Mr. Churchill doingf What possible ground can there be for a mobilisation of the ßeetf Was it a mere outburst of meddlesome Chauvinismf

This is not Our Quarrel.

My object in writing to you at this moment is to urge the prime duty of maintaining right throughout this awful crisis an attitude of strict neutrality. This is not our quarrel; nor would the entrance into it of Russia, Germany, France or any other State give any British Government any moral right to

Spill British blood or to spend British

treasure in a war whose only intelligible purpose would be the destruction of civilisation in Western Europe. If four millions of Russians and Servians are to be flung against four millions of Germans and Austrians that should be enough. If the military furies drag fifteen hundred thousand Frenchmen and an equal number of Italians into the conflict that would supply three million

more reasons why Britain should remain at peace.

In the City one is glad to learn — and I believe the same is true of business men all over the contry — that one opinion prevails. "It is no concern of ours" is the general cry. The greatest of British interests is peace. The folly and wickedness of fighting for Russia against Germany are not less clear than

the folly and wickedness of fighting for Germany against France.

Ten Millions a Day.

In any case we shall suffer. The appalling losses of such a war — which might cost in wealth alone anything up to ten millions Sterling a day — will be spread over the whoie world, and will fall heavily enough upon London, which Supports the delicate fabric of international credit.

The main hope just now — as a great banker said to me a day or two ago — is the dearth of money. Every great Continental State is living on capital or credit. The extreme ünancial weakness of Russia and France may give their rulers pause, may save them from ruin and bankruptcy.

But the empty treasuries of Vienna and Beigrade have not prevailed over the war fever. Financial prudence has not been able to restrain racial feuds or the cravings of military ambition. We, too, must beware. All the members of


our ruling classes are not responsible

and sober-minded people. The makers

of war material are far more powerful

than most of us suspect. A cunning

and unscrupulous Press is at work on

behalf of war. All that Cobden and

Morley have taught is in danger of

being forgotten. If the war spreads and

we are entangled, great finance houses,

great merchants and manufacturers will

go down like ninepins. Capital will

perish. Mills will dose. Shops will

empty. Orders for advertisements will


Employment will drop and wages

fall. Then insurance funds will run dry

in a few weeks or months, and perhaps

(who knows?) the working classes,

hitherto so loyal and patriotic, will turn

savagely against the powers that be. Let

ausgezeichnet us all, whatever our party, stand

tosether and do what we can to avert

this crowning calamity.



Was ein Krieg bedeuten wird. Die wirkliche Gefahr für Großbritannien. Beides in unserer Presse sehr lobend besprechen unter Abdruck.

Von Sir Harry Johnston, G. C. M. G.


Während des Schreibens dieser Zeilen

hängt das Schicksal ganz Europas, des bri- tischen Reichs, Asiens und Afrikas in der Schwebe. Soll ein Streit zwischen Österreich- Ungarn und Serbien sich rasch zu einem Krieg zwischen Deutschland und Österreich auf der einen und Rußland auf der anderen Seite erweitern, während die Balkanstaaten diese oder jene Partei ergreifen? Und was für uns diesseits des britischen Kanals noch furcht- barer ist, soll dieser Krieg die seit langem angedrohte Rache Frankreichs für seine Nieder- lagen im Jahre 1870, soll er den Einfall in Belgien und Luxemburg und vielleicht in

Holland und schließlich einen Weltkrieg des britischen Reichs gegen das deutsche Reich und dessen Verbündeten nach sich ziehen?

Der geringste Fehler unserer Diplomatie und Staatskunst, das geringste Festhalten an irgend einer vielleicht angestellten falschen Bewertung der Kräfte, kann unsere Völker in einen Krieg zur See, zu Lande und in den Lüften verwickeln, aus dem wir — selbst wenn wir die Sieger bleiben — unsagbar

geschwächt und verarmt hervorgehen werden. Zudem könnte gerade unser Süg als Bundes- genosse des Teutonen oder Slawen oder als Verbündeter Frankreichs (und folglich Ruß- lands) das Gleichgewicht der Mächte in Europa oder Asien i^u unserm großen Nachteil stören.

Die Lage, in der sich England befindet.

Wie die Dinge liegen, stehen bei diesem Zusammenprall ehrgeiziger Bestrebungen der Mächte Zentral- und Osteuropas keine Inter- essen unsererseits auf dem Spiel. Wir sind mit beiden — ich möchte sagen mit allen — Parteien befreundet. Der Wohlstand Ruß- lands fördert den britischen Handel; der Wohlstand Deutschlands und Österreich- Ungarns ist gleichfalls günstig für den Handel von Großbritannien und den des britischen Reiches. Unsere Handelsbeziehungen mit Serbien sind im Aufstieg begriffen.

Wir würden es gerne sehen, daß alle, die an der großen Wiedergeburt von Ost- europa teilnehmen, glücklich und zufrieden sind, und daß die Wünsche ihres Strebens erfüllt werden. Wenn das jedoch nicht der Fall ist, und wenn diese Völker sich an- schicken, ihre Forderungen mit Waffengewalt durchzusetzen, nun, so ginge uns dies nichts an, vorausgesetzt, daß es nicht zu den fol- genden zwei Entwickelungen führen würde: zur Vergrößerung Rußlands in Europa oder zur Niederlage Frankreichs durch Deutsch- land mit einem darauf folgenden deutschen Einbruch in Belgien und Holland.

Was hat die gegenwärtige Krise hervor- gerufen? Die Intrigen Rußlands mit Serbien: Rußland hat in seinem nicht wankenden Ent- schlüsse, einen freien Zutritt zum Mittelländi- schen Meer zu erlangen, während der letzten 20 Jahre mit Rumänien und vor allem mit Serbien und Montenegro intrigiert, um das

Vordringen des österreichischen Kaiserreichs nach Süden zu verhindern. Es betrachtet Bulgarien jetzt als völlig bedeutungslos. Rumänien, Serbien, Montenegro und Albanien bilden die Kette von Vasallenstaaten, die es als wirksame Schutzwehr gegen ein Vordrin- gen teutonischer Macht nach Osten in seine Einflußsphäre bringen möchte. Wenn diese Balkanstaaten in finanzielle und diplomatische Abhängigkeit von Rußland gebracht wären, so würden alle deutschen Pläne, Kolonial- unternehmen in Kleinasien und Mesopotamien absterben wie ein Glied, das durch einen fest- gespannten Verband von seiner Lebensader abgeschnürt ist.

Die Einmischung Frankreichs

Wo liegt bei diesem teutonischen Konflikt mit den slawischen Mächten die Gefahr für Großbritannien? In der Einmischung Frank-

reichs. Wie jede andere Macht, wir selbst mit eingeschlossen, ist Frankreich in seiner Politik vollkommen selbstsüchtig. Seine Ge-

danken konzentrieren sich hauptsächlich auf die Rache für 1870/71 und auf die Wieder- gewinnung von Elsaß- Lothringen. Dies ist der einzige Grund, warum es sich mit Ruß- land verbündet hat. Wenn es ihm gelingt, Deutschland in eine ungünstige Lage zu bringen,

so kann es vielleicht seine verlorenen Pro- vinzen ganz oder teilweise wiedererlangen. Die anderen Folgen einer deutschen Nieder- lage sind ihm gleichgültig {und in all diesem endHchem ehrlicher ganzen Gerede über Österreich-Ungarn ist

Brite! Deutschland der Hauptfaktor, den wir alle

im Auge haben), mag nun diese Niederlage einen russischen Vormarsch durch Lappland nach der Nordsee und eine Schwächung Schwedens, eine russische Annexion Klein- asiens und einen Vormarsch :[um persischen Golf bedeuten.

Nehmen wir an, daß Frankreich in einem Kampf mit Deutschland den kürzeren ziehe. Dies würde eine deutsche Vorherrschaft über

Belgien und Holland und eine unheilvolle strategische Lage für Großbritannien an der Nordseeküste bedeuten. Oder wenn Frank- reich und folglich auch Rußland Sieger bleiben, eine gefährliche Beseitigung deutschen Ein- flusses aus dem Gleichgewicht der Mächte und letzten Endes einen Zweikampf ^wischen Großbritannien und Rußland um die Herr-

Schaft über Asien. In diesem Gemisch von Problemen liegt die wahre Gefahr in dem französisch-russischen Bündnis. Ohne diese

unglückselige Tatsache wäre vielleicht ein französisch-britisches Bündnis wirklich zu- stande gekommen; es kann noch jetzt zu- stande kommen, wenn unsere Diplomatie in diesem letzten kritischen Moment Frankreich sie kann! aber will von den ehrgeizigen Bestrebungen Rußlands

  • •* loslösen kann, so daß die letztere Macht voll-

ständig auf sich selbst angewiesen bleibt und zu entscheiden hat, ob es von größerem Vorteil für sie ist, wenn sie gegen eine Ko- hervorragend! alition von Schweden, Deutschland, Italien, Österreich und Bulgarien (zu der möglicher- weise die Türkei noch hinzukommt) den Kampf aufnimmt, oder wenn sie sich von den Angelegenheiten der Balkanhalbinsel fem hält, sich mit dem ungeheuer großen Teil Europas, den sie schon besitzt, zufrieden gibt und ihre kriegerische und administrative Tatkraft der Beherrschung und Kolonisierung halb Asiens widmet.

Englands erste Verteidigungslinie In der Eigenschaft als Kulturträger in Armenien, Nordpersien, Turkestan, Sibirien, in der Mongolei und Mandschurei hat Ruß- land sich die Mitwirkung Großbritanniens im Prinzip schon gesichert, und Rußlands Be- strebungen auf diesem Gebiet und deren schon offenkundige Ergebnisse (besonders in Zentral- asien) sind von britischen Reisenden und Schriftstellern äußerst lobend hervorgehoben worden.

Die Sicherheit, Integrität und Wohlfahrt Frankreichs, die Unabhängigkeit Belgiens, Hollands und Luxemburgs stellen britische Interessen von allererster Wichtigkeit dar. Sie sind unsere erste Verteidigungslinie. Aus diesem Grunde empfinden alle weitblickenden Männer und Frauen auf dieser Seite des Kanals gegen das französisch-russische Bünd- nis eine intensive Abneigung und betrachten es mit argwöhnischem Unbehagen, denn seine Bestimmungen können in einem beliebigen Augenblick Frankreich — und nach ihm Eng- land — in Streitigkeiten zwischen dem Slawen, Teutonen und Magyaren imnahenOstenh\nem- reißen, die weder Frankreich noch uns etwas angehen, außer insofern als die Interessen ausgezeichnet! beider Mächte schwer geschädigt würden, wenn Rußland den Thron von By^'^nz bestiege.

Die Pflicht, einen europäischen Konflikt

fM vermeiden.

Von Francis W. Hirst

Ich bemerke, daß die gelbe Presse nach Krieg schreit. Sie behauptet, daß, wenn Frankreich und Rußland mobil machen, wir auch mobil machen müssen. Wenn diese Mächte kämpfen, müßten wir auch kämpfen. Dem Parlament ist feierlich gesagt worden, daß unsererseits keine das Heer oder die Grey hat unsjeaock Marine betreffende Verpflichtung «;^^er /?u^--g^2f aÄ;! land noch Frankreich gegenüber besteht. Es ^,y^^ ^^„„ ^,y „„_ stehen keine britischen Interessen auf dem seren Verbündeten Spiel. Es ist sogar schwer zu sagen, welcher helfen!.' Partei die Sympathien des einzelnen gehören.

Wenn es die Afghanen nach einem Großafghanistan auf Kosten Indiens gelüstet hätte, und wenn sie einen englischen Thron- folger und seine Gemahlin in den Straßen von Peshawur ermordet hätten, so weiß ich nicht, ob die Schreier im britischen Volke nicht einen Vormarsch nach Candahar ge- fordert hätten.^^ Und ich weiß sicher, daß in diesem Falle Österreich keinen Widerspruch erhoben hätte. Ich frage also, was tut Mr. Churchill? Welcher mögliche Grund kann bravo! für die Mobilmachung der Flotte bestehen? War es ein bloßer Ausbruch von überge- schäftigem Chauvinismus ?

Dies ist nicht unser Streit. gewiß nicht

Wenn ich in diesem Augenblick schreibe, so bezwecke ich damit, auf die vornehmste Pflicht: die Aufrechterhaltung strenger Neu- tralität während der ganzen Krise, dringend hinzuweisen. Dies ist nicht unser Streit, auch das Eingreifen Rußlands, Deutschlands, Frank- reichs oder irgendeines anderen Staates würde keiner britischen Regierung irgendein gut

moralisches Recht geben, englisches Blut ^u vergießen oder englisches Gut in einem Kriege i^u verschleudern, dessen einziger erkenn- barer Zweck die Vernichtung der Kultur von Westeuropa sein würde. Wenn vier Millionen Russen und Serben gegen vier Millionen Deutsche und Österreicher losge- lassen werden, so sollte dies genügen. Wenn die Kriegsfurien i 500 000 Franzosen und eine gleiche Anzahl von Italienern in den Konflikt hineinziehen, so würde das weitere gut drei Millionen Gründe abgeben, warum Eng- land Frieden halten sollte.

In der City — und ich glaube, daß das- selbe von allen Geschäftsleuten im ganzen Lande gilt — vernimmt man mit Freuden, daß nur eine Meinung vorherrscht. Der all- gemeine Ruf ist: «Das geht uns nichts an.» richtig Das größte der englischen Interessen ist der Friede. Es ist ebenso wahnsinnig und frevel- haft für Rußland gegen Deutschland :^u kämp- aha fett, wie für Deutschland gegen Frankreich.

Zehn Millionen täglich

In jedem Fall werden wir leiden. Die fa

erschreckenden Verluste eines solchen Krieges, der allein an Geld bis zu lo Millionen Pfund Sterling täglich kosten kann, werden die ganze Welt umfassen und schwer genug auf London lasten, welches das ^arte Gefüge des inter- nationalen Kredits stützt.

Wie mir ein großer Bankier neulich sagte, setzt man seine Hoffnung jetzt hauptsächlich auf die Geldknappheit. Jeder große Staat des Kontinents lebt von Kapital oder Kredit. Die ungeheuer große finanzielle Schwäche Ruß- lands und Frankreichs kann vielleicht die Herrscher dieser Länder zurückhalten und sie vor Ruin und Bankerott retten.

Jedoch die leeren Kassen von Wien und Belgrad konnten das Kriegsfieber nicht be- siegen. Finanzielle Klugheit war nicht im- stande, Rassenfehden und die Begehrlichkeiten militärischen Ehrgeizes zu hemmen. Auch wir müssen auf der Hut sein. Nicht alle Angehörigen unserer herrschenden Klassen sind Leute, die sich ihrer Verantwortung bewußt sind und nüchtern denken. Die Unternehmer der Kriegsindustrie sind weit mächtiger als die meisten von uns argwöhnen.

Eine hinterlistige und gewissenlose Presse ja

ist am Werke im Interesse des Krieges. Alle Lehren Cobdens und Morleys sind in Gefahr vergessen zu werden. Wenn der Krieg sich ausbreitet und wir in ihn ver- wickelt werden, so werden große Finanz- häuser, Großkaufleute und Industrielle wie die Kegel fallen. Das Kapital wird :[u- grunde gehen, die Fabriken den Betrieb ein- stellen, die Läden leer stehen, die Aufträge für Annoncen aufhören.

Die Arbeitslosigkeit wird zunehmen und die Löhne fallen. Dann werden auch die Fonds

der Versicherungsgesellschaften in wenigen

Wochen oder Monaten aufgebraucht sein und

vielleicht werden dann (wer kann es wissen?) Das sind also die

die arbeitenden Klassen, die bisher so loyal Stimmen der öffent-

und patriotisch waren, sich in wilder Wut ^'^^T ^"«""S ^'^

• \jT6Y XU Cl€f

gegen die jetzigen Machthaber wenden. Drohung an Lieh-

Laßt uns alle, welcher Partei wir auch nowsky getrieben, ausgezeichnet angehören, !{iisammenstehen und unser Mög- ^^^"JqI l^teü^ liebstes tun, diese größte aller Kalamitäten Entweder hat er abzuwehren. geblufft oder grob

gelogen, bravo !

beides in unserer Presse sehr lo- bend besprechen unter Abdruck


yes !


richtig gut


so habe ich es stets aufgefaßt

aha !


bravo !


sehr richtig 

but Grey has in- formed us that if we help our Allies, England will attack us ! !


certainly not




aha !



das sind also die Stimmen der öffentlichen Mei- nung die Grey zu der Drohung an Lichnowsky getrieben ! Das ist ja das genaue Gegen- teil ! Entweder hat er geblufft oder grob ge- logen !

Beides in unserer Presse sehr lobend besprechen unter Abdruck.


Ja !





so habe ich es stets aufgefaßt.

aha !


bravo !

sehr richtig