View source for Nr. 64. Der Botschafter in Rom an den Reichskanzler, 18. Juli 1914

[[Main_Page | WWI Document Archive ]] > [[Official Papers]] > [[Die Deutschen Dokumente zum Kriegsausbruch 1914 &mdash; Volume 1]] > '''Nr. 64.'''<hr>

<center>Nr. 64</center>

<center>Der Botschafter in Rom an den Reichskanzler<sup>1</sup></center> 

Fiuggi, den 16. Juli 1914<sup>2</sup>

Meiner anderweitigen Meldung über die Abfassung eines Rechts- 
gutachtens des Staatsministers Fusinato<sup>3</sup>, betreffend den öster- 
reichisch-serbischen Streitfall und die Stellung des Marquis di San 
GiuHano dazu, möchte ich noch hinzufügen, daß der Minister mit 
großer Entschiedenheit den Standpunkt vertrat, Österreich dürfe 
nicht in Belgrad wegen der großserbischen Propaganda reklamieren, 
solange diese Propaganda nicht in Österreich selbst zur Tat über- 
gehe. Die Ermordung des Thronfolgers sei als solche nicht anzu- 
sehen, da sie nicht von einem serbischen Untertan begangen worden 
sei. Wenn Österreich beabsichtige, die serbischen Nation alitäts- 
bestrebungen mit Gewalt zu unterdrücken, so sei es für irgendeine 
italienische Regierung ganz unmöghch, ihr auf diesem Wege zu 
folgen; alle Traditionen<sup>4</sup> der Nation ah tätsidee und des liberalen 
Prinzips zwängen Italien, sich von dieser Bahn fernzuhalten. 

Wer mit der Phrasenherrschaft der lateinischen Völker vertraut 
ist, wird nicht verkennen, daß es in der Tat für eine italienische 
Regierung nicht leicht ist, eine andere Haltung einzunehmen. Be- 
reits werden Stimmen laut, die mit Rücksicht auf den gleichartigen 
geschichtlichen italienischen Nationalitätskampf die Bekämpfung der 
serbischen Nationalitätsbestrebungen als unmöglich bezeichnen. Die 
Plattform des österreichischen Vorgehens ist daher für die hiesige 
öffenthche Meinung durchaus ungünstig. Wenn ich den Standpunkt 
des Ministers ziemlich lebhaft bekämpft habe, so geschah es weniger, 
weil ich diesen Standpunkt nicht begriff, als weil ich wünschte, ihn 
indirekt zu einer Andeutung darüber zu bringen, ob er auch im 
Falle ernster europäischer Komplikation dem Bundesgenossen die 
Hilfe versagen würde. Bis zu einer abschließenden Erklärung 
darüber konnte der Minister schon aus dem Grunde nicht gehen, 
weil die österreichischen Forderungen eine Formulierung noch nicht 
gefunden haben. Ich habe aber den Eindruck gewonnen, daß es 
außerordentlich schwer, wenn nicht unmöglich sein wird, Itahen auf 
diesem Gebiete zur Gefolgschaft zu bringen. Es spielen in diese 
Angelegenheit nicht nur die vorliegende akute Frage, sondern vor 
allem auch die hier herrschende Stimmung gegen Österreich und 
auch die eigene psychologische Verfassung des Marquis di San Giuliano 
hinein. Noch vor einem Jahre sahen die Dinge anders aus. Aber 
seit den bekannten Triester Erlassen des Prinzen Hohenlohe ist die 
kaum latent gewordene geschichthche Abneigung gegen Österreich 
allmählich mehr und mehr wieder erwacht, und es ist in der Tat 
schwer, sich augenblickhch eine weitgehende österreichisch-italienische 
Kooperation praktisch vorzustellen. Der Marquis di San Giuhano, 
der die Pflege der Beziehungen zu Österreich als eine Art pohtischen 
Programms seiner Ministerschaft betrachtet hat, ist enttäuscht und 
fühlt sich nicht mehr von der Volksstimmung getragen. Er sagte 
mir noch gestern, er sehe so viele schwarze Punkte für die weitere 
Gestaltung des itaHenisch-österreichischen Verhältnisses, daß er fast 
an einer weiteren Arbeit verzweifle. 

Ich habe ihm an der Hand vieler Gründe gesagt, ich sei auch 
heute noch überzeugt, daß für Itahen das Bundesverhältnis zu 
Österreich die beste PoHtik sei. Zeitweilige Störungen, wie die 
jetzige, müßten überwunden werden. Der Minister meinte, solange 
er noch da sei, wolle er ja auch in diesem Sinne wirken. Aber er 
arbeite ohne große Hoffnung. 

F l o t o w

* Nach der Ausfertigung. 

* Eingangsvermerk des Auswärtigen Amts: 18. Juli nachm. Am 19. Juli in 
Abschrift der Botschaft in Wien »zur gefl. vertraulichen Information und 
geeigneten Verwendung gegenüber Graf Berchtold« übersandt. 

* Siehe Nr. 42. 
* Ausfertigung irrig: Tradition.