X. Der Bericht der Ententekommission vom 29. März 1919: Difference between revisions
(Created page with "<p align="right"> WWI Document Archive > Official Papers > Die Deutschen Dokumente zum Kriegsausbruch 1914 — Volume 5 (Commentary) > Glossen z...") |
No edit summary |
||
Line 3: | Line 3: | ||
</p><hr> | </p><hr> | ||
Von dem in jeder Beziehung kläglichen, mit der Kautskyschen | Von dem in jeder Beziehung kläglichen, mit der Kautskyschen <br> | ||
Darstellung selbst häufig in Widerspruch stehenden Bericht der | Darstellung selbst häufig in Widerspruch stehenden Bericht der <br> | ||
Ententekommission vom 29. März 1919 (Weißbuch Juni 1919, | Ententekommission vom 29. März 1919 (Weißbuch Juni 1919, <br> | ||
Nr. 5) wird gesagt, daß er ,,eine ebenso kurze, wie im wesentlichen | Nr. 5) wird gesagt, daß er ,,eine ebenso kurze, wie im wesentlichen <br> | ||
zutreffende Skizze der Entstehung des Krieges gibt" (K. Seite 86). | zutreffende Skizze der Entstehung des Krieges gibt" (K. Seite 86). <br> | ||
Die Schwäche dieses Machwerks wurde nun aber bekanntlich auch | Die Schwäche dieses Machwerks wurde nun aber bekanntlich auch <br> | ||
in den Ententeländern so stark empfunden, daß man sich scheute, | in den Ententeländern so stark empfunden, daß man sich scheute, <br> | ||
es der deutschen Regierung mitzuteilen, sondern in einer Note vom | es der deutschen Regierung mitzuteilen, sondern in einer Note vom <br> | ||
20. Mai es als eine ,, Urkunde interner Natur" bezeichnete, die nicht | 20. Mai es als eine ,, Urkunde interner Natur" bezeichnete, die nicht <br> | ||
übermittelt werden könne (Weißbuch Juni 1919 Seite 7). Einige | übermittelt werden könne (Weißbuch Juni 1919 Seite 7). Einige <br> | ||
der Ungeheuerlichkeiten des Pamphlets, das als eine seiner Haupt- | der Ungeheuerlichkeiten des Pamphlets, das als eine seiner Haupt- <br> | ||
quellen den bayerischen Gesandtschaftsbericht vom 18. Juli in der | quellen den bayerischen Gesandtschaftsbericht vom 18. Juli in der <br> | ||
illoyalen Eisnerschen Kürzung anführt, seien im nachstehenden | illoyalen Eisnerschen Kürzung anführt, seien im nachstehenden <br> | ||
zusammengestellt : | zusammengestellt : <br> | ||
1. Dem deutschen Generalstabschef werden Äußerungen in den | 1. Dem deutschen Generalstabschef werden Äußerungen in den <br> | ||
Mund gelegt, die er niemals getan hat. | Mund gelegt, die er niemals getan hat. <br> | ||
2. Das Wort „Krieg" wird ständig ohne Zusatz gebraucht, | 2. Das Wort „Krieg" wird ständig ohne Zusatz gebraucht, <br> | ||
in der leicht erkennbaren Absicht, den Leser zu verleiten, an | in der leicht erkennbaren Absicht, den Leser zu verleiten, an <br> | ||
,, Weltkrieg" statt an den ,, serbisch-österreichischen Krieg" | ,, Weltkrieg" statt an den ,, serbisch-österreichischen Krieg" <br> | ||
zu denken. | zu denken. | ||
3. Die Behauptung, daß Österreich direkte Verhandlungen mit | 3. Die Behauptung, daß Österreich direkte Verhandlungen mit <br> | ||
Rußland abgelehnt habe, ist in dieser allgemeinen Fassung | Rußland abgelehnt habe, ist in dieser allgemeinen Fassung <br> | ||
unwahr. Schon am 25. Juli erging eine Aufklärung über den | unwahr. Schon am 25. Juli erging eine Aufklärung über den <br> | ||
am meisten beanstandeten Punkt 5 des Ultimatums nach | am meisten beanstandeten Punkt 5 des Ultimatums nach <br> | ||
Petersburg; fast täglich fanden Besprechungen teils in Wien, | Petersburg; fast täglich fanden Besprechungen teils in Wien, <br> | ||
teils in Petersburg statt. Endlich wird verschwiegen, daß | teils in Petersburg statt. Endlich wird verschwiegen, daß <br> | ||
es sich bei dem direkten Gedankenaustausch um eine deutsche | es sich bei dem direkten Gedankenaustausch um eine deutsche <br> | ||
Anregung handelte. | Anregung handelte. <br> | ||
4. Ebenso wird nicht erwähnt, daß Österreich die vorüber- | 4. Ebenso wird nicht erwähnt, daß Österreich die vorüber- <br> | ||
gehend unterbrochenen direkten Besprechungen mit Peters- | gehend unterbrochenen direkten Besprechungen mit Peters- <br> | ||
burg gerade auf Grund des von Deutschland geübten Druckes | burg gerade auf Grund des von Deutschland geübten Druckes <br> | ||
wieder aufnahm. | wieder aufnahm. <br> | ||
5. Daß die deutsche Regierung ,,alle Vermittlungsversuche zu- | 5. Daß die deutsche Regierung ,,alle Vermittlungsversuche zu- <br> | ||
nichte gemacht habe", ist auch im Kautskyschen Buche über- | nichte gemacht habe", ist auch im Kautskyschen Buche über- <br> | ||
zeugend widerlegt. | zeugend widerlegt. <br> | ||
6. Obwohl in Paris bekannt sein muß, daß das im Weißbuch | 6. Obwohl in Paris bekannt sein muß, daß das im Weißbuch <br> | ||
vom 3. August 1914 nicht enthaltene Zaren telegramm über | vom 3. August 1914 nicht enthaltene Zaren telegramm über <br> | ||
das Haager Schiedsgericht inzwischen längst auch von | das Haager Schiedsgericht inzwischen längst auch von <br> | ||
deutscher Seite veröffentlicht | deutscher Seite veröffentlicht worden ist, wird im Bericht <br> | ||
der Ententekommission der Anschein erweckt, als werde | der Ententekommission der Anschein erweckt, als werde <br> | ||
diese Depesche noch immer verleugnet. | diese Depesche noch immer verleugnet. <br> | ||
7. Die russischen Mobilmachungen werden mit Stillschweigen | 7. Die russischen Mobilmachungen werden mit Stillschweigen <br> | ||
übergangen, sowohl die Teilmobilmachung von 13 Armee- | übergangen, sowohl die Teilmobilmachung von 13 Armee- <br> | ||
korps, die am 29. Juli amtlich mitgeteilt wurde, als auch | korps, die am 29. Juli amtlich mitgeteilt wurde, als auch <br> | ||
die Totalmobilisierung, die an demselben 29. insgeheim be- | die Totalmobilisierung, die an demselben 29. insgeheim be- <br> | ||
gonnen, am 30. abends allgemein angeordnet, am frühen | gonnen, am 30. abends allgemein angeordnet, am frühen <br> | ||
Morgen des 31. öffentlich bekanntgegeben wurde. | Morgen des 31. öffentlich bekanntgegeben wurde. <br> | ||
8. Es wird verheimlicht, daß man in Paris schon am Morgen | 8. Es wird verheimlicht, daß man in Paris schon am Morgen <br> | ||
des 31. Juli durch eine Depesche des französischen Bot- | des 31. Juli durch eine Depesche des französischen Bot- <br> | ||
schafters in Petersburg über die Tatsache der allgemeinen | schafters in Petersburg über die Tatsache der allgemeinen <br> | ||
russischen Mobilmachung unterrichtet war (Weißbuch Juni | russischen Mobilmachung unterrichtet war (Weißbuch Juni <br> | ||
1919, Seite 207). Der Bericht hält noch immer an der groben, | 1919, Seite 207). Der Bericht hält noch immer an der groben, <br> | ||
seit mehr als fünf Jahren in den Ententeländern verbreiteten | seit mehr als fünf Jahren in den Ententeländern verbreiteten <br> | ||
Unwahrheit über die Reihenfolge der Mobilmachungen fest, | Unwahrheit über die Reihenfolge der Mobilmachungen fest, <br> | ||
er nimmt keine einzige der vielen Fälschungen des russischen | er nimmt keine einzige der vielen Fälschungen des russischen <br> | ||
Orangebuches und des französischen Gelbbuches über diesen | Orangebuches und des französischen Gelbbuches über diesen <br> | ||
Punkt zurück. | Punkt zurück. <br> | ||
9. Daß die deutsche Mobilmachung am 21. Juli begonnen habe, | 9. Daß die deutsche Mobilmachung am 21. Juli begonnen habe, <br> | ||
ist eine wider besseres Wissen ausgesprochene Unwahrheit. | ist eine wider besseres Wissen ausgesprochene Unwahrheit. <br> | ||
10. Aus dem ins Französische entstellt übersetzten Telegramm | 10. Aus dem ins Französische entstellt übersetzten Telegramm <br> | ||
des deutschen Kaisers vom 1. August, 7^ abends, das jede | des deutschen Kaisers vom 1. August, 7^ abends, das jede <br> | ||
Überschreitung der französischen Grenze verhindern wollte, | Überschreitung der französischen Grenze verhindern wollte, <br> | ||
v/ird lächerlicher Weise gefolgert, daß „die deutsche Armee | v/ird lächerlicher Weise gefolgert, daß „die deutsche Armee <br> | ||
auf Grund vorhergehender Befehle mobilisiert und zusammen- | auf Grund vorhergehender Befehle mobilisiert und zusammen- <br> | ||
gezogen worden war". Man kann sich schwer vorstellen, | gezogen worden war". Man kann sich schwer vorstellen, <br> | ||
daß die 15 Unterzeichner des Berichts selbst an eine solche | daß die 15 Unterzeichner des Berichts selbst an eine solche <br> | ||
Torheit geglaubt haben. | Torheit geglaubt haben. <br> | ||
1 1 . Daß die deutsche Flotte Libau vor Beginn des Kriegszu- | 1 1 . Daß die deutsche Flotte Libau vor Beginn des Kriegszu- <br> | ||
standes beschossen habe, ist unwahr, | standes beschossen habe, ist unwahr, <br> | ||
12. Von einem ,, Vormarsch" deutscher Truppen über die fran- | 12. Von einem ,, Vormarsch" deutscher Truppen über die fran- <br> | ||
zösische Grenze vor Beginn des Kriegszustandes kann nicht | zösische Grenze vor Beginn des Kriegszustandes kann nicht <br> | ||
gesprochen werden. | gesprochen werden. <br> | ||
13. Die Grenzverletzungen sind, wie bei der Ansammlung von | 13. Die Grenzverletzungen sind, wie bei der Ansammlung von <br> | ||
Millionenheeren nach mehr als vierzigjährigem Frieden leicht | Millionenheeren nach mehr als vierzigjährigem Frieden leicht <br> | ||
erklärlich, auf beiden Seiten sehr zahlreich gewesen, auch | erklärlich, auf beiden Seiten sehr zahlreich gewesen, auch <br> | ||
auf deutscher Seite weit zahlreicher, als die jeder Sach- | auf deutscher Seite weit zahlreicher, als die jeder Sach- <br> | ||
kenntnis entbehrende Ententekommission annimmt, aber | kenntnis entbehrende Ententekommission annimmt, aber <br> | ||
immerhin noch nicht so zahlreich, wie die Verletzungen | immerhin noch nicht so zahlreich, wie die Verletzungen <br> | ||
deutschen Gebiets durch französische Truppen (Weißbuch | deutschen Gebiets durch französische Truppen (Weißbuch <br> | ||
Juni 1919, Anlage II, und „Deutsche Allgemeine Zeitung" | Juni 1919, Anlage II, und „Deutsche Allgemeine Zeitung" <br> | ||
vom 25. Juni Nr. 297). | vom 25. Juni Nr. 297). <br> | ||
14, Daß die deutsche Kriegserklärung an Frankreich nicht aus- | 14, Daß die deutsche Kriegserklärung an Frankreich nicht aus- <br> | ||
schließlich auf die unzutreffenden und leider nicht genügend | schließlich auf die unzutreffenden und leider nicht genügend <br> | ||
nachgeprüften Meldungen über Bombenwürfe aus Flug- | nachgeprüften Meldungen über Bombenwürfe aus Flug- <br> | ||
zeugen sich stützte, sondern in erster Linie Gebietsver- | zeugen sich stützte, sondern in erster Linie Gebietsver- <br> | ||
letzungen auf dem Landwege anführte (D. Nr. 734— 734c), | letzungen auf dem Landwege anführte (D. Nr. 734— 734c), <br> | ||
muß der französischen Regierung bei Abfassung des Be- | muß der französischen Regierung bei Abfassung des Be- <br> | ||
richts im März 1919 bekannt gewesen sein, da sie die deutschen | richts im März 1919 bekannt gewesen sein, da sie die deutschen <br> | ||
Chiffretelegramme nicht nur im August 1914 völkerrechts- | Chiffretelegramme nicht nur im August 1914 völkerrechts- <br> | ||
widrig verstümmeln ließ, sondern später auch selbst zu ent- | widrig verstümmeln ließ, sondern später auch selbst zu ent- <br> | ||
ziffern in der Lage gewesen ist. | ziffern in der Lage gewesen ist. <br> | ||
Die vorstehenden Angaben, die noch nicht erschöpfend sind, | Die vorstehenden Angaben, die noch nicht erschöpfend sind, <br> | ||
genügen wohl, um zu zeigen, daß der Bericht allerdings ,,kurz" ist, | genügen wohl, um zu zeigen, daß der Bericht allerdings ,,kurz" ist, <br> | ||
aber trotz seiner Kürze die Aufgabe löst, auf wenig Raum erstaunlich | aber trotz seiner Kürze die Aufgabe löst, auf wenig Raum erstaunlich <br> | ||
viel Unrichtigkeiten zu häufen. | viel Unrichtigkeiten zu häufen. |
Revision as of 16:14, 15 December 2015
WWI Document Archive > Official Papers > Die Deutschen Dokumente zum Kriegsausbruch 1914 — Volume 5 (Commentary) > Glossen zu den Vorkriegsakten > X. Der Bericht der Ententekommission vom 29. März 1919
Von dem in jeder Beziehung kläglichen, mit der Kautskyschen
Darstellung selbst häufig in Widerspruch stehenden Bericht der
Ententekommission vom 29. März 1919 (Weißbuch Juni 1919,
Nr. 5) wird gesagt, daß er ,,eine ebenso kurze, wie im wesentlichen
zutreffende Skizze der Entstehung des Krieges gibt" (K. Seite 86).
Die Schwäche dieses Machwerks wurde nun aber bekanntlich auch
in den Ententeländern so stark empfunden, daß man sich scheute,
es der deutschen Regierung mitzuteilen, sondern in einer Note vom
20. Mai es als eine ,, Urkunde interner Natur" bezeichnete, die nicht
übermittelt werden könne (Weißbuch Juni 1919 Seite 7). Einige
der Ungeheuerlichkeiten des Pamphlets, das als eine seiner Haupt-
quellen den bayerischen Gesandtschaftsbericht vom 18. Juli in der
illoyalen Eisnerschen Kürzung anführt, seien im nachstehenden
zusammengestellt :
1. Dem deutschen Generalstabschef werden Äußerungen in den
Mund gelegt, die er niemals getan hat.
2. Das Wort „Krieg" wird ständig ohne Zusatz gebraucht,
in der leicht erkennbaren Absicht, den Leser zu verleiten, an
,, Weltkrieg" statt an den ,, serbisch-österreichischen Krieg"
zu denken.
3. Die Behauptung, daß Österreich direkte Verhandlungen mit
Rußland abgelehnt habe, ist in dieser allgemeinen Fassung
unwahr. Schon am 25. Juli erging eine Aufklärung über den
am meisten beanstandeten Punkt 5 des Ultimatums nach
Petersburg; fast täglich fanden Besprechungen teils in Wien,
teils in Petersburg statt. Endlich wird verschwiegen, daß
es sich bei dem direkten Gedankenaustausch um eine deutsche
Anregung handelte.
4. Ebenso wird nicht erwähnt, daß Österreich die vorüber-
gehend unterbrochenen direkten Besprechungen mit Peters-
burg gerade auf Grund des von Deutschland geübten Druckes
wieder aufnahm.
5. Daß die deutsche Regierung ,,alle Vermittlungsversuche zu-
nichte gemacht habe", ist auch im Kautskyschen Buche über-
zeugend widerlegt.
6. Obwohl in Paris bekannt sein muß, daß das im Weißbuch
vom 3. August 1914 nicht enthaltene Zaren telegramm über
das Haager Schiedsgericht inzwischen längst auch von
deutscher Seite veröffentlicht worden ist, wird im Bericht
der Ententekommission der Anschein erweckt, als werde
diese Depesche noch immer verleugnet.
7. Die russischen Mobilmachungen werden mit Stillschweigen
übergangen, sowohl die Teilmobilmachung von 13 Armee-
korps, die am 29. Juli amtlich mitgeteilt wurde, als auch
die Totalmobilisierung, die an demselben 29. insgeheim be-
gonnen, am 30. abends allgemein angeordnet, am frühen
Morgen des 31. öffentlich bekanntgegeben wurde.
8. Es wird verheimlicht, daß man in Paris schon am Morgen
des 31. Juli durch eine Depesche des französischen Bot-
schafters in Petersburg über die Tatsache der allgemeinen
russischen Mobilmachung unterrichtet war (Weißbuch Juni
1919, Seite 207). Der Bericht hält noch immer an der groben,
seit mehr als fünf Jahren in den Ententeländern verbreiteten
Unwahrheit über die Reihenfolge der Mobilmachungen fest,
er nimmt keine einzige der vielen Fälschungen des russischen
Orangebuches und des französischen Gelbbuches über diesen
Punkt zurück.
9. Daß die deutsche Mobilmachung am 21. Juli begonnen habe,
ist eine wider besseres Wissen ausgesprochene Unwahrheit.
10. Aus dem ins Französische entstellt übersetzten Telegramm
des deutschen Kaisers vom 1. August, 7^ abends, das jede
Überschreitung der französischen Grenze verhindern wollte,
v/ird lächerlicher Weise gefolgert, daß „die deutsche Armee
auf Grund vorhergehender Befehle mobilisiert und zusammen-
gezogen worden war". Man kann sich schwer vorstellen,
daß die 15 Unterzeichner des Berichts selbst an eine solche
Torheit geglaubt haben.
1 1 . Daß die deutsche Flotte Libau vor Beginn des Kriegszu-
standes beschossen habe, ist unwahr,
12. Von einem ,, Vormarsch" deutscher Truppen über die fran-
zösische Grenze vor Beginn des Kriegszustandes kann nicht
gesprochen werden.
13. Die Grenzverletzungen sind, wie bei der Ansammlung von
Millionenheeren nach mehr als vierzigjährigem Frieden leicht
erklärlich, auf beiden Seiten sehr zahlreich gewesen, auch
auf deutscher Seite weit zahlreicher, als die jeder Sach-
kenntnis entbehrende Ententekommission annimmt, aber
immerhin noch nicht so zahlreich, wie die Verletzungen
deutschen Gebiets durch französische Truppen (Weißbuch
Juni 1919, Anlage II, und „Deutsche Allgemeine Zeitung"
vom 25. Juni Nr. 297).
14, Daß die deutsche Kriegserklärung an Frankreich nicht aus-
schließlich auf die unzutreffenden und leider nicht genügend
nachgeprüften Meldungen über Bombenwürfe aus Flug-
zeugen sich stützte, sondern in erster Linie Gebietsver-
letzungen auf dem Landwege anführte (D. Nr. 734— 734c),
muß der französischen Regierung bei Abfassung des Be-
richts im März 1919 bekannt gewesen sein, da sie die deutschen
Chiffretelegramme nicht nur im August 1914 völkerrechts-
widrig verstümmeln ließ, sondern später auch selbst zu ent-
ziffern in der Lage gewesen ist.
Die vorstehenden Angaben, die noch nicht erschöpfend sind,
genügen wohl, um zu zeigen, daß der Bericht allerdings ,,kurz" ist,
aber trotz seiner Kürze die Aufgabe löst, auf wenig Raum erstaunlich
viel Unrichtigkeiten zu häufen.